Buenos
Aires, 11 de Septiembre de 2003.-
Señor Director,
Me dirijo a Vd. en uso del derecho de réplica,
con referencia a la carta de lectores aparecida el día
de la fecha, en la que Dr. José Enrique Miguens
descalifica la solicitada de Acción Familia, una
iniciativa de la Fundación Argentina del Mañana,
titulada “El voto de los católicos, ¿puede
favorecer un programa anticristiano?”.
Ciertamente, el Dr. Miguens ha equivocado la interpretación
de la solicitada si cree que pretendemos “dictar
el voto de los católicos” o que hayamos invocado
“la representación del catolicismo”,
y abusado de la Religión “prohibiendo votar
en nombre de la Fe por un candidato”.
Simplemente se quiso llamar a la reflexión sobre
el deber de los católicos de no favorecer con su
voto la realización de un programa que contiene
“propuestas alternativas contrarias a los contenidos
fundamentales de la fe y la moral”, aplicando al
caso concreto la obligación que ha recordado la
Santa Sede el 24-11-2002 en la “Nota Doctrinal Sobre
Algunas Cuestiones Relativas al Compromiso y la Conducta
de los Católicos en la Vida Política”.
Tampoco se hizo “acusación” alguna
al candidato de Fuerza Porteña porque durante su
gestión “la Legislatura sancionó leyes
que, según ellos, son camino a la aprobación
pura y simple del aborto´”.
Acción Familia solo hizo constar —y citando
fuentes genuinas— que el conjunto de iniciativas
y medidas legales firmadas por el actual Jefe de Gobierno,
muestran un contenido gravemente atentatorio contra la
familia, de cuño ideológico anticristiano.
Ese conjunto de medidas no se reduce, como da a entender
el Dr. Miguens, a abrir camino al aborto, lo que de suyo
sería gravísimo: “la eliminación
directa y voluntaria de un ser humano inocente es siempre
gravemente inmoral” y constituye un “crimen
nefando” (Juan Pablo II, Encíclica Evangelium
Vitae, Nº 57 y 58).
Además de la ley de eutanasia intrauterina, la
Fundación Argentina del Mañana señala
la Ley de Salud Reproductiva y Procreación Responsable,
el polémico convenio educativo con la Sociedad
de Integración Gay Lésbica Argentina y la
legalización de una suerte de “matrimonio
entre personas del mismo sexo” a cuyo reconocimiento
los católicos “están obligados a oponerse”,
conforme lo recordó la Santa Sede el 3 de Junio
último en las “Consideraciones Acerca de
los Proyectos de Reconocimiento Legal de las Uniones Entre
Personas Homosexuales”.
Aunque la doctrina católica no depende de encuestas,
el Dr. Miguens invoca una —cuya fuente no cita—
que habría sido hecha entre el personal de las
“curias eclesiásticas” de los Estados
Unidos y alude a que el favorecimiento del aborto por
parte del presidente Clinton “se compensaba”
por la “atención a los más pobres
y a los desocupados”.
La Fundación Argentina del Mañana no se
guía por supuestas opiniones de otro país
ni transfiere al nuestro apreciaciones subjetivas no fehacientemente
probadas. La destrucción de la familia y de la
vida por nacer, para empezar, no son moneda compensable.
Qué desacierto el del Dr. Miguens cuando extrae
una cita de la Encíclica “Sapientiae Christianae”
de León XIII, sin haber leído la frase siguiente:
“Por el contrario, la Religión de ser para
todos santa e inviolable, y aún en el mismo gobierno
de los pueblos, que no se puede separar de las leyes morales
y deberes religiosos, se ha de tener siempre y ante todo
presente que es lo que más conviene al nombre cristiano;
y si en alguna parte se ve que éste peligra por
las maquinaciones de los adversarios, deben cesar todas
las diferencias, y unidos los ánimos y proyectos,
peleen en defensa de la Religión, que es el bien
común por excelencia, al cual todos los demás
se han de referir” (Encíclicas Pontificias,
Ed. Guadalupe, Buenos Aires, 1963, Colección Completa,
Tomo I, pág. 404).
Juan Carlos Voiseau y Jardón
DNI 7607591M
Presidente
Fundación Argentina del Mañana
fadm@fadm.org.ar |
