|
•
En Mayo de 2000, en vísperas de las elecciones en la Ciudad
de Buenos Aires, el Centro Cultural Reconquista advirtió a la
opinión pública sobre el demoledor ataque que, desde el Congreso
Nacional y la Legislatura porteña, se estaba llevando a cabo
contra la institución de la familia.
En
ambos recintos, en efecto, se habían presentado más de 15 proyectos
de ley que, de distintos modos, abrían el camino al aborto, a
programas de una "educción sexual" orientada contra la Ley Natural
y la Ley de Dios y propiciaban una suerte de tiranía estatal antinatalista.
Reconquista hacía un llamado a sacudir la extraña apatía que parecía
dominar a los argentinos y los exhortaba a abandonar toda actitud
abstencionista en pro de un aunar de esfuerzos para contrarrestar
la ofensiva antifamiliar.
•
Las amenazas, lamentablemente, se concretaron. Así, la Legislatura
de la ciudad de Buenos Aires y el Congreso de la Nación aprobaron,
respectivamente la Ley de Salud Reproductiva y Procreación Responsable.
La Legislatura porteña, a su vez, sancionó la Ley de Unión Civil
("matrimonio" entre personas del mismo sexo), y ya se anuncia
el debate de un proyecto que tiende a facilitar la práctica del
aborto.
Reproducimos
el texto íntegro de la declaración, cuyo resumen fue publicado
en el diario "La Nación" del 4 de Mayo del 2000.
|
Ante
las elecciones en la Ciudad de Buenos Aires, el Centro
Cultural Reconquista advierte:
Una
grave amenaza acecha a la familia Argentina
Absorbidos
por los crecientes problemas de la vida cotidiana, los argentinos
no hemos tomado aún conciencia del demoledor ataque desatado
contra la institución de la familla que se está llevando
a cabo desde el Congreso Nacional y la Legislatura de la
Ciudad de Buenos Aires.
Bajo
la ambigua denominación de "Salud Reproductiva" y "Procreación
Responsable", en ambos recintos ya han sido presentados
más de 15 proyectos que, de distintos modos, abren el camino
al aborto, a programas de una "educación sexual" orientada
contra la Ley Natural y la Ley de Dios e instauran una suerte
de "tiranía" antinatalista que dará amplias facultades al
Estado para intervenir en Las escuelas y en los hogares.
Aborto
¡hasta en razón de posibles daños en la salud mental de
los hijos mayores!
Uno
de Los proyectos más recientes es el del diputado socialista
por la Alianza, Alfredo Bravo, que autoriza La práctica
del aborto, dentro de los tres primeros meses del embarazo,
incluso cuando simplemente hubiera un riesgo para la "salud
física o mental" de La madre o de "cualquiera de sus hijos
mayores"!
En ese proyecto se autoriza el aborto cuando la mujer
tuviera "dificultad para obtener el sustento propio y
necesario y de los suyos" o tan sólo sufriera un "estado
de angustia originado en la preñez".
Otra de las causales admitidas es cuando pueda preverse
el "nacimiento de una persona con graves anormalidades
físicas o mentales incurables" (Proyecto, 930-D-OO, Art.
14, incs. a), b) y c).
Causales
tan amplias constituyen, evidentemente, un audaz paso
rumbo al aborto libre, meta de los Partidos Socialistas
del mundo entero.
Tanto
más esto es de temer se autoriza a las adolescentes entre
16 y 21 anos de edad a practicar el aborto, sin necesidad
del consentimiento de sus "representantes legales" (Ibíd.
Art. 16).
Estas
disposiciones constituyen un desorden moral grave que
"ninguna circunstancia, ninguna finalidad. ninguna ley
del mundo podrá jamás hacer lícito" por ser contrarias
aEstas disposiciones constituyen un desorden moral grave
que "ninguna circunstancia, ninguna finalidad. ninguna
ley del mundo podrá jamás hacer lícito" por ser contrarias
a la ley de Dios" escrita en el corazón cada hombre (Cfr.
Juan Pablo II, "Evangelium Vitae", 62). Por eso, "quien
procura aborto, si éste se produce, incurre excomunión
automática", La cual alcanza a "todos los que cometen
este delito conociendo pena, incluidos también aquellos
cómplices sin cuya cooperación no hubiera producido" (Ibíd.
id. .Y Canon 1398).
De
ahí que resulte especialmente grave para las conciencias
católicas que este proyecto obligue a los médicos a practicar
el aborto,
aún cuando a ello se opongan sus "convicciones religiosas
o éticas", si se tratara de "salvar la vida de la mujer
embarazada o para evitarle graves daños permanentes a
su salud física o mental" (Ibíd. Art. 19).
Esta
radical postura en favor de la legalización y liberalización
del aborto por parte de los sectores más activos de la
Alianza, ha quedado en evidencia cuando importantes legisladores
de ese partido propusieron la derogación del "Día del
Niño por Nacer" conmemorado el día 25 de Marzo.( "Página
12",24/3/00).
Tiranía
estatal al servicio de una política antifamiliar y antinatalista
En
nombre de la "libertad" y de la "responsabilidad", el proyecto
del diputado por la Alianza Alfredo Bravo pretende, además,
colocar los sistemas de salud y educación del Estado
al servicio de una política radicalmente antinatalista.
En el mismo sentido se inscriben otras iniciativas legislativas
de "Salud Reproductiva", todas ellas redactadas de acuerdo
a las directrices anticristianas aprobadas en las Conferencias
Internacionales de las Naciones Unidas sobre Desarrollo
y Población.
Estas propuestas antinatalistas sólo pueden comprenderse
teniendo en cuenta que la ideología socialista que las inspira
es fundamentalmente incompatible con el concepto tradicional
de familla siempre enseñado por la Santa Iglesia Católica.
Esa
incompatibilidad es tan extrema, que diversos diputados
de la Alianza manifestaron públicamente que promoverán una
ley que equipara el "casamiento" entre homosexuales con
el matrimonio legítimamente constituido, en consonancia
con análoga medida adoptada por el Partido Socialista francés.
La
diputada de la Unión Cívica Radical, Laura Musa, justificó
esa intención afirmando que las "uniones homosexuales son
un tipo de familla"("Página 12",13-10-1999);
El
rol intervencionista del Estado en las Escuelas
El
mencionado proyecto del diputado Alfredo Bravo establece
que en los "planes de enseñanza secundaria " en general
se impartirá un adoctrinamiento sistemático sobre " la planificación
científica de la familla".
Propugna, además, la creación de un " Instituto Nacional
de Planificación familiar ", una suerte de " Ministerio
de Propaganda " de la anticoncepción, el cual distribuirá
metódicamente "estudios y publicaciones " " sobre la contra-concepción
y la interrupción voluntarla del embarazo " o aborto.
En el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires, la diputada de
la Alianza, Marcela Larrosa, presentó dos proyectos de ley
que tienen la misma inspiración.
En el "Programa de Procreación Responsable" se establece
expresa mente que la población debe ser educada a través
de "todos los medios de difusión" para evitar los "embarazos
no deseados" - a los que califica como una "espada de Damocles"
de la relación sexual-. propicia la difusión de todos los
métodos anticonceptivos incluso los abortivos. y dispone
que los médicos recomienden siempre el uso del "preservativo
como único medio de prevención del contagio del SIDA" (709-D-98.
Art. 1°.2°.6° y 8°).
La misma diputada ha introducido en la Legislatura otro
proyecto titulado "Programa Escolar de Educación Sexual".
válido para todos los establecimientos de enseñanza dependientes
de la ciudad de Buenos Aires.
Dicho
programa contempla una educación sistemática para neutralizar
todas aquellas actitudes que "refuerzan prejuicios, estereotipias
y discriminaciones" en temas tales como La "masturbación",
Las "etapas transitorias homosexuales" y los "mitos y prejuicios"
respecto al embarazo (3609-0-98, Art. 4 y 5).
En
La legislatura de Buenos Aires, otra iniciativa de "Salud
Reproductiva" de la diputada aliancista Clorínda Yelicic,
invade la esfera propia de la familia al disponer que los
docentes sean capacitados "para organizar las actividades
de divulgación de todo lo vinculado con la reproducción
humana" y la "actividad sexual sin temor a un embarazo no
deseado (...) fundamentalmente desde la escuela primaria"
(70-0-98, Art. 3° y 5°).
Otro
proyecto va aún más lejos al proponer "estrategias de educación
dirigidas a los adolescentes" para impregnarlos del "Programa
Integral de Salud Reproductiva" en los di- versos ciclos
de enseñanza sean "públicos y/o privados", así como también
"fuera del sistema educativo" a través de una "Red de
Servicios en Salud Reproductiva" (Liliana Chiernajowsky
y otros. 637-0-98. Art. 4, inc. f ;Art. 10 y Art.13).
En
ese sentido, el diputado de La Alianza Lautaro García Batallán
(U.C.R.) propuso en la Legislatura de Buenos Aires que el
Gobierno porteño instale "máquinas expendedoras de preservativos
en todos los baños para alumnos y alumnas de los colegios
secundarios de su dependencia" ( 5600 0-98).
Función
"misionera" del Estado también dentro de los hogares
Ahora
bien, una vez que los proyectos legislativos omiten toda
mención a la castidad, a la virginidad, a la fidelidad o
a la continencia pre-matrimonial, queda en evidencia que
en los contenidos de los programas de Procreación Responsable,
Salud Reproductiva y Educación Sexual propuestos, se proscriben
el 6to y el 9no Mandamiento de la Ley de Dios, así también
como la Ley Natural y las enseñanzas del Magisterio Tradicional
de la Iglesia en esa materia.
En
último análisis, estos proyectos asignan al estado una nueva
función "misionera": la de propagar una ideología antinatalista,
abortista y antifamiliar.
La
gravedad de esta intervención estatal es aún mayor si se
advierte que los partidos representados en la Legislatura
de la Ciudad de Buenos Aires aprobaron, en Noviembre de
1998, una ley llamada de "Protección integral de los derechos
de Niños, niñas y Adolescentes", eliminando en la practica
la categoría de "Menores", y consagrando como derechos absolutos
de éstos su "orientación sexual o género" y "su autonomía
de valores, ideas o creencias" (Ley 114 Art. 15 y 20).
Al
mismo tiempo, dicha ley establece que "el Estado debe
adoptar medidas" para orientar al "grupo familiar" en materias
como "salud sexual y reproductiva" tendientes a "prevenir
el embarazo no deseado" (Ibid. Art. 23).
En
realidad, arrogándose arbitrariamente el poder de intervenir
en la relaciones familiares, los legisladores consagran
una suerte de igualdad de derechos entre padres e hijos.
Medida, conviene destacar, contraria al Orden Natural, toda
vez que la familla es una célula anterior al Estado, autónoma
en relación a éste y cuya estructura nadie tiene el derecho
de modificar.
Es
necesario tomar en consideración que, en el ámbito de la
Ciudad de Buenos Aires, la misma Constitución aprobada por
la asamblea Constituyente en 1996, que presidía la Sra.
Graciela Fernández Meijide, la que representó el punto de
partida de este ataque demoledor a la familla (Cap. II Art.
21, inc. 4to; Cap. III, art. 24; Cap. IX, Art. 37 y 38).
La
"revolución cultural" socialista
Esta
gravísima ofensiva contra la familla argentina debe situarse,
para ser comprendida cabalmente, en el contexto de la denominada
"revolución cultural".
En
el mundo "globalizado" de hoy, numerosas voces afirman que
no hay mas lugar en la historia para las disputas ideológicas
entre "derechas" e " izquierdas", las cuales, después del
derrumbe de la Cortina de Hierro, habrían perdido su identidad,
y su misma razón de ser.
Sin
embargo, la simple observación de la realidad permite concluir,
que en el campo de la izquierda, el socialismo y sus
"compañeros de ruta", lejos de desaparecer, se "maquillaron"
y optaron por un cambio estratégico que favorece la realización
de sus designios ideológicos.
Por
ahora han archivado los discursos que despertaban la lucha
de clases y los ataques furibundos contra la propiedad privada
y la libre iniciativa, para insertarse en La globalización
del "nuevo orden mundial".
Este
socialismo "post-moderno", mientras tanto, ha concentrado
sus esfuerzos en la demolición moral y jurídica de la familla,
pilar y bastión en el que se arraiga nuestra herencia occidental
y cristiana.
En
una sociedad ya muy golpeada por una crisis moral profunda,
este ataque a los valores fundamentales de la familla está
produciendo una profunda transformación de la mentalidad
contemporánea, en el sentido deseado por la ideología socialista
y su concepción filosófica atea, igualitaria y libertaria.
Aprovechándose
del mismo Estado, hoy el socialismo promueve una "revolución
cultural" que aniquila principios, valores y concepciones
respecto a la vida, el hombre, la familla, la sociedad,
para suplantarlos por otros principios y concepciones, diametralmente
opuestos a la Ley Natural y al Magisterio Tradicional de
la Iglesia Católica.
La
Argentina y naturalmente la ciudad de Buenos Aires está
en la mira de esta asombrosa "revolución cultural" y, en
particular, es objeto de una discreta pero insistente campaña
en favor de medidas legislativas -como las aquí mencionadas-
que constituyen un atentado mortal contra la familla.
Un
llamado al despertar de las conciencias
EI
sentido antifamiliar del conjunto de los proyectos mencionados
toma especial significado ante la proximidad de las elecciones
en la ciudad de Buenos Aires.
Por una parte, el candidato de la Alianza, Aníbal Ibarra,
asumió el compromiso, en oportunidad de celebrarse el
Día Internacional de La Mujer, a impulsar e implementar
en el plazo de un año la "Ley de Salud Reproductiva"
.
Sin embargo, evita "democráticamente" la cuestión pues la
misma Alianza "acordó posponer su tratamiento hasta después
de las elecciones del 7 de mayo para evitar que el terna
se politice en la campaña electoral y la Iglesia ferviente
opositora a una ley de esas características presione para
que el proyecto muera" ( "Página 12".9/3/00).
Es lo que explicaría también que la titular del Consejo
Nacional de la Mujer. Carmen Storani haya querido definir
su postura frente al aborto -pese a declarar su oposición
al "Día del Niño por Nacer"- porque considera que "la sociedad
todavía no está madura para discutir" el asunto... ( "Página
12".8/3/00).
Por otra parte, los demás candidatos a la Jefatura de la
Ciudad de Buenos Aires parecen ignorar la gravedad de la
situación y circunscriben su discurso electoral a los aspectos
de seguridad, administrativos o económicos de sus respectivos
programas.
La inmensa mayoría de los ciudadanos, mientras tanto, está
desinformada, confundida o inexplicablemente adormecida
frente a un peligro cuya fisonomía global no alcanza a distinguir
por entero.
A esta actitud contribuye poderosamente una misteriosa "articulación
del silencio". cuyo efecto es el de ahogar las voces discrepantes,
aislándolas y evitando toda discusión doctrinarla elevada,
dentro del amplio marco de la libertad de expresión que
garantiza nuestra Constitución Nacional.
Frente
a este panorama. el CENTRO CULTURAL RECONQUISTA hace
un llamado a todos los argentinos, y en particular a las
instituciones y personalidades -en el campo religioso. político
y cívico-cultural- para que sacudan la extraña apatía que
parece dominarlos y, abandonando toda actitud abstencionista,
aúnen esfuerzos para salvar a la familia argentina.
Pese
a lo sombrío del panorama descrito, estamos seguros de que
somos capaces de una reacción invencible, si confiamos en
la protección de Dios y de la Santísima Virgen María quien
en Fátima prometió: "Por fin, mi Inmaculado Corazón triunfará".
|
|
